ന്യൂഡല്‍ഹി: വിവാഹിതയെ വിവാഹ വാഗ്ദാനം നല്‍കി തുടര്‍ച്ചയായി ബലാല്‍സംഗം ചെയ്ത കേസില്‍ ഛത്തീസ്ഗഢിലെ ഒരു അഭിഭാഷകനെതിരേയുള്ള ക്രിമിനല്‍ നടപടികള്‍ റദ്ദാക്കി സുപ്രിംകോടതി.

വിവാഹം കഴിക്കാമെന്ന വാഗ്ദാനത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തില്‍ കക്ഷികള്‍ ശാരീരിക ബന്ധത്തില്‍ ഏര്‍പ്പെട്ടു എന്നതുമാത്രം എല്ലാ കേസുകളിലും ബലാല്‍സംഗമായി കണക്കാക്കില്ലെന്ന് ഈ കോടതി പലതവണ തീര്‍പ്പുകല്‍പ്പിച്ചിട്ടുണ്ട്. ലൈംഗിക ബന്ധത്തിന് സമ്മതം നേടുക എന്ന ലക്ഷ്യത്തോടെ മാത്രം പ്രതി വിവാഹ വാഗ്ദാനം നല്‍കിയാല്‍, പ്രസ്തുത വാഗ്ദാനം നിറവേറ്റാനുള്ള ഉദ്ദേശ്യം തുടക്കത്തില്‍ തന്നെ ഇല്ലാതിരിക്കുകയും, വിവാഹത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അത്തരം വ്യാജ വാഗ്ദാനത്തിന് പ്രോസിക്യൂഷന്‍ ലൈംഗിക ബന്ധത്തിന് സമ്മതം നല്‍കുന്നത് നേരിട്ട് ബാധിക്കുകയും ചെയ്താല്‍ മാത്രമേ ഐപിസി സെക്ഷന്‍ 375 പ്രകാരമുള്ള കുറ്റകൃത്യമായി കണക്കാക്കാന്‍ കഴിയൂ. ജസ്റ്റിസുമാരായ ബി വി നാഗരത്‌ന, ഉജ്ജല്‍ ഭൂയാന്‍ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച് നിരീക്ഷിച്ചു, അപ്പീലിനെതിരായ ബലാല്‍സംഗ കേസ് റദ്ദാക്കാന്‍ വിസമ്മതിച്ച ഛത്തീസ്ഗഢ് ഹൈക്കോടതിയുടെ ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കി

വിവാഹമോചന ഹരജി പരിഗണിക്കാനിരിക്കുന്ന 33 വയസുള്ള അഭിഭാഷകയും വിവാഹിതയായ അമ്മയുമാണ് പരാതിക്കാരി. വിവാഹ ഉറപ്പ് നൽകി 2022 സെപ്റ്റംബർ മുതൽ അപ്പീൽക്കാരി തന്നുമായി ശാരീരിക ബന്ധം സ്ഥാപിച്ചുവെന്ന് ആരോപിച്ചിരുന്നു. 2025 ജനുവരി വരെ ആ ബന്ധം തുടർന്നുവെന്നും ആ സമയത്ത് താൻ ഗർഭിണിയാകുകയും ഗർഭഛിദ്രത്തിന് വിധേയയാകാൻ നിർബന്ധിതയാകുകയും ചെയ്തുവെന്നും അവർ അവകാശപ്പെട്ടു. അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ കുടുംബവുമായുള്ള പ്രശ്നങ്ങളെത്തുടർന്ന്, 2025 ഫെബ്രുവരിയിൽ അവർ ഐപിസി സെക്ഷൻ 376(2)(n) പ്രകാരം എഫ്ഐആർ ഫയൽ ചെയ്‌.

പരാതിക്കാരിയുടെ വിവാഹമോചനം ഇപ്പോഴും തീർപ്പാക്കാത്തതിനാൽ, ആരോപിക്കപ്പെട്ട ബന്ധത്തിന്റെ മുഴുവൻ കാലയളവിലും അവൾ നിയമപരമായി വിവാഹിതയായിരുന്നുവെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. അപ്പീൽ നൽകുന്നയാൾ വിവാഹിതയായ ഒരു സ്ത്രീക്ക് നൽകുന്ന ഏതൊരു വിവാഹ വാഗ്‌ദാനവും തുടക്കം മുതൽ നിറവേറ്റാൻ നിയമപരമായി അസാധ്യമായിരുന്നു, കാരണം 1955ലെ ഹിന്ദു വിവാഹ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 5(i) പ്രകാരം, ഇരു കക്ഷികൾക്കും ജീവിച്ചിരിക്കുന്ന ഇണയുണ്ടെങ്കിൽ വിവാഹം അസാധുവാണ്.

നിയമം ദ്വിഭാര്യത്വ ബന്ധങ്ങളെ നിരോധിക്കുന്നു, അതിനാൽ ആദ്യ വിവാഹം നിലനിൽക്കുന്ന കാലയളവിൽ കക്ഷികൾ രണ്ടാം വിവാഹത്തിൽ ഏർപ്പെടുന്നത് അനുവദിക്കുന്നില്ല. അതിനാൽ, പരാതിക്കാരനായ പ്രതി, അഭിഭാഷകയാണ്, പറഞ്ഞ നിയമത്തിന്റെ സ്ഥിരമായ നിലപാട് അവഗണിച്ചുവെന്നും അതിനാൽ വിവാഹത്തിന്റെ പേരിൽ വ്യത്യസ്ത അവസരങ്ങളിൽ പ്രതിയായ അപ്പീൽക്കാരൻ വഞ്ചിക്കുകയും ലൈംഗിക ബന്ധത്തിൽ ഏർപ്പെടാൻ പ്രേരിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തു എന്ന വീക്ഷണം അംഗീകരിക്കാൻ പ്രയാസമാണ്, പ്രത്യേകിച്ച് പരാതിക്കാരനായ പ്രതിയുടെ വൈവാഹിക നിലയെക്കുറിച്ച് ഇരു കക്ഷികൾക്കും അറിയാമായിരുന്നുവെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു.

കേസിലെ വസ്‌തുതകൾ വ്യക്തമായും സൂചിപ്പിക്കുന്നത് പരസ്പര സമ്മതത്തോടെയുള്ള ബന്ധം വഷളായി എന്നാണെന്നും ലൈംഗിക സംതൃപ്തിക്കായി വഞ്ചിക്കുമെന്ന് ഒരു പുരുഷന് നൽകിയ തെറ്റായ വാഗ്ദാനം ഈ കേസിൽ തെളിയിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ലെന്നും കോടതി കണ്ടെത്തി.